• 3
  • 2
  • 1
当前位置:主页 > 以案说法 > > 以案说法

一村一法律顾问调处一起土地纠纷

发布时间: 2018-07-12 16:47  浏览数: 
  5月24日,志丹县司法局的“一村一法律顾问”郑光华来到顺宁镇曹沟村调处一同土地胶葛。
  
  经村支书反应,该村一同土地胶葛因两端当事人屡次交涉未果,并经过镇、村调处,也因两端各不相谋,针锋相对,而导致调停未果。故村支书联系了村法律顾问郑主任,郑主任接到告诉后,约定于5月24日到村调处该土地胶葛。
  
  进村后,他们并没有直接约见当事人,而是在村支书和村主任的协助下,对曹沟村的24户乡民中的18户乡民别离进行了访问,了解详实状况。之后约见了两端当事人,经当事人陈说和村干部及乡民反映得知:该土地争议于2008年,争议地在98年(二轮土地延包)前归于乙方父亲的承揽地,但在98年之后均不清楚归属,且两端土地证挂号信息均不详实,地名一同,亩数纷歧同,两端当事人均姓刘,是本族一家,甲方刘某(喜)、乙方刘某(兵),2015年又因吴起县自来水管道缔造途径该争议地块,并赔付了征用款23000元整,故两端当事人因既得利益仇视愈加激化、争论不休。
  
  经过对作业的了解后,郑光华依据实践状况,到争议地块进行实地勘测了解,他们一行十几人来到争议地块,听、看、量后,发现两端的土地证挂号的亩数均有收支,且实践地块的地舆、地貌,也因自然灾害及施工损坏已分不清详细鸿沟,故很难现场做出判别和调处。在彻底了解了该土地争议的核心内容和处理该土地胶葛的切入点后,郑光华经过背对背的方法和当事人进行了洽谈调处,并就该胶葛向两端当事人直接点中他们的利害关系,剖析了该案的要害和成因。
  
  法律顾问郑光华经过动之以情,晓之以理,并结合当地的风土人情,究竟说服了两端当事人。抵达了如下协议:1.该土地承揽权归甲方悉数。2.吴起县自来水用地补偿23000元,甲方获赔18000元,乙方获赔5000元。3.该争议地为一次性调处,两端均不得反悔,待(二轮土地延包)到期后,如甲方契合承揽条件,应予以优先承揽。

Copyright © 2010-2015 www.ltjjw.com . All Rights Reserved
本网站所刊登的政法新闻,信息和各种专题专栏资料,均为政法综治网版权所有,未经协议授权,禁止下载转载使用。
www.ltjjw.com